Arms
 
развернуть
 
117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3 А
Тел.: (499) 794-03-96, 610-84-08, 794-00-09
chertanovsky.msk@sudrf.ru
117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3 АТел.: (499) 794-03-96, 610-84-08, 794-00-09chertanovsky.msk@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
38. Решение по иску об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2010 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Черевичной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к М., К., ДЖП и ЖФ г.Москвы об определении долей,  установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,      

УСТАНОВИЛ :

Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчикам  об определении долей в квартире по адресу: г.Москва, ул. Кировоградская, …… по 1/3 доли  за ней, Т., М. и К. установлении факта принятия наследства  Т. 1/3 доли квартиры после смерти матери М., умершей 6 апреля 1993 года, признании за  ней, Т. права собственности  на 2/3 доли квартиры  в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, …. принадлежала на праве общей совместной собственности без определения долей: Т., К. и М.  на основании договора передачи и свидетельства о собственности на жилище. 12 октября 2001 года М. скончалась. После ее смерти  открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Она, Т., являясь наследницей первой очереди по закону,  в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти своей матери была зарегистрирована и проживала с ней совместно по вышеуказанному адресу, после ее смерти фактически вступила во владение наследственным имуществом,  продолжала проживать в спорной квартире  и осуществляла действия по ее содержанию, в том числе и 1/3 доли наследодателя(л.д. 19-20).

  Истец Т. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

   Ответчик М.  в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, пояснив, что она является родной дочерью умершей М.  и родной сестрой истицы, на наследство после умершей матери не претендует.

 Ответчик К.  в судебное заседание явилась, исковые требования  поддержала в полном объеме.

 Ответчик – представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы Т.  в судебное заседание  явилась, не возражала против исковых требований

 Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

 Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную  квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, …… и принадлежит, согласно договора передачи квартиры в собственность № ………….. от 06.04.1993 года и свидетельства о праве собственности на жилище от 23.04 1993 года, на праве общей долевой собственности без определения долей  Т., К., М. (л.д. 9,11). М. скончалась 12.10.2001 года (л.д. 13).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников  долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до 31 мая 2001г., определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу закона, Т., К., М. принадлежит по 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения.

Истец Т., в соответствии со  ст. 1142 ГК РФ является наследницей  первой очереди по закону к имуществу умершей  12.10.2001 года М. поскольку является родной дочерью наследодателя, что установлено  вступившим в законную силу  решением Чертановского районного суда от 24.09.2009 года (л.д. 16). Другой наследник  первой очереди по закону, дочь наследодателя М. на наследство не претендует, о чем указала в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.  1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как усматривается из материалов дела, истица Т., являясь наследницей первой очереди по закону к имуществу умершей М., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело к имуществу умершей 12.10.2001  М. не открывалось.

  В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

 Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании и материалов дела, судом установлено, что  Т. в месте с дочерью К. зарегистрированы по месту жительства и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом на квартиру  (л.д. 12); Т. производит оплату коммунальных платежей, в том числе и 1/3 доли наследодателя; принимает меры к сохранности имущества, производит ремонт, следит за техническим состоянием жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Т. в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти матери М., а потому требования об установлении факта принятия ими наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли квартиры ( 1/3 в порядке приватизации + 1/3 в порядке наследования)  обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 218, 245, 1112, 1114, 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей  совместной собственности за Т., К., М.  по 1/3 доли за каждым в квартире по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, …….

Установить факт принятия Т. наследства после смерти М., умершей 12 октября 2001 года.

Признать за Т. право собственности на 2/3  доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, ………. после смерти М., умершей 12 октября 2001 года.

Решение  может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

опубликовано 29.04.2010 17:27 (МСК), изменено 29.04.2010 17:28 (МСК)