Arms
 
развернуть
 
117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3 А
Тел.: (499) 794-03-96, 610-84-08, 794-00-09
chertanovsky.msk@sudrf.ru
117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3 АТел.: (499) 794-03-96, 610-84-08, 794-00-09chertanovsky.msk@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
13. ст. 290 ч.2 УК РФ

 

                                                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Г.Москва 18 декабря 2009 год

 

Судья Чертановского районного суда г.Москвы Е.,

с участием государственного обвинителя межрайонной прокуратуры г.Москвы С.,

подсудимого К.,

защитника Н., представившей удостоверение № 87 и ордер № 029,

при секретаре Ч.,

рассмотрел уголовное дело в отношении К., 11 августа 1963 г.р., уроженца г.М., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ГУЗ г.Москвы «ГП № 00» УЗ АО врачом-неврологом, постоянно зарегистрированного: Республика К., г.П., О. пр-т, д.30, кв.62, временно зарегистрированного: г.Москва, С. б-р, д.6, кор.3, кв.12, фактически проживающего: г.Москва, ул.Я., 1-72, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ,

 

                                                                                                         УСТАНОВИЛ:

 

К. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно: он, К., состоящий в должности врача-невролога государственного учреждения здравоохранения г.Москвы «городская поликлиника № 00» Управления здравоохранения административного округа» (далее ГУЗ ГП № 00 УЗ АО) г.Москвы, назначенный на указанную должность приказом №875-А от 12.09.2005 и обладающий правом и обязанностью в соответствии с действующим законодательством и должностной инструкцией обеспечить своевременное выявление больных с заболеваниями нервной системы, проводить квалифицированное и систематическое лечение больных неврологического профиля, вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать рецепты, 19 августа 2009 г в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, в ходе приема граждан, находясь в своем служебном кабинете № 41 ГУЗ ГП № 00 УЗ АО г.Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Я, д.78, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от Ф., обратившегося к нему на прием с просьбой выдать рецепт на комбинированное лекарственное средство «реладорм», подлежащее предметно-количественному учету лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача аптечными учреждениями, предложил последнему заплатить ему (К.) лично деньги в сумме 200 долларов США за оформление рецепта на указанное лекарственное средство. Получив согласие Ф. в нарушение п.п. 1.6, 3.1, 3.2, 3.3 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств, п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 4.1 Инструкции о порядке выписывания лекарственных средств и оформления рецептов и требований-накладных, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 110 от 12.02.2007 г, К. не проводя медицинского осмотра Ф. на предмет выявления у него заболевания, которое влекло бы назначение в целях лечения комбинированного лекарственного средства «реладорм», заведомо зная о том, что Ф. может никаким заболеванием не страдать, оформил и выдал ему рецепт серии 003 № 002 на получение комбинированного лекарственного средства «реладорм», который с целью скрыть преступность деяния выписал на имя одной из своих больных Ш., потребовав и получив от Ф. взятку за вышеуказанные незаконные действия в виде денег в сумме 7000 рублей, которые Ф. вложил в переданный ему К. почтовый конверт и передал конверт с деньгами в руки К.

Подсудимый К. вину признал частично и показал, что работает врачом-неврологом в поликлиники № 00. 18.08.09 вел прием в первую смену. К нему обратился ранее незнакомый гр-н Ф. и попросил выписать ему рецепт на лекарство «реладорм» и «трамал», предложив за это 200 долларов США. К. пояснил, что ему нужно его обследовать, и спросил, имеется ли у него страховой полис и мед.карта. В этот момент у Ф. зазвонил мобильный телефон, он вышел из кабинета, а, вернувшись, сказал, что у него ничего не получается, после чего ушел. 19.08.09 г в 14 часов у К. начался прием больных. Заходя в кабинет, он увидел, что в коридоре стоит Ф. Выбрав момент, Ф. зашел в кабинет, разложил на столе деньги и стал вновь уговаривать его (К.) выписать рецепт. Он (К.) достал конверт, в который Ф. убрал деньги, и предложил Ф. пройти обследование и завести карту. Когда К. отошел от стола, чтобы взять лист бумаги, то услышал шорох. Обернувшись, он увидел Ф. выходящего из кабинета, на столе отсутствовал рецепт, который он ранее выписал больной Ш. А в ящике стола он увидел конверт. Взяв конверт в руку, он вышел из кабинета, чтобы догнать Ф., но в этот момент был задержан сотрудниками милиции.

Впоследствии К. изменил показания и пояснил, что действительно взял деньги у Ф., однако не намеревался отдавать ему рецепт Ш., а предложил Ф. пройти обследование, хотел выписать консультативный листок и в случае необходимости выписать рецепт на имя самого Ф., однако последний его, по-видимому, не понял. Когда он (К.) отвернулся, он услышал какой-то шорох, Ф. сказал, что зайдет в следующий раз, повернувшись, К. обнаружил, что со стола пропал рецепт на имя Ш.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого К. установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Л. – старший оперуполномоченный 2-ОРЧ БЭП ГУВД по г.Москве, показал, что 19 августа 2009 г в УБЭП ГУВД г.Москвы обратился с заявлением Ф., в котором указал, что врач-невролог ГП № 00 требует у него деньги в размере 200 долларов США за выдачу рецепта на лекарственный препарат «реладорм». Ф. дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Были составлены соответствующие документы на проведение ОРМ, приглашены понятые, в их присутствии Ф. был досмотрен, денежные средства, которые он же и предоставил, были отксерокопированы. Также Ф. было выдано техническое средство – барсетка с вмонтированной видеокамерой. После чего вместе с Ф. и понятыми проследовали в поликлинику № 00. Ф. прошел в кабинет врача, через несколько минут он вышел и еще некоторое время находился в холле для посетителей. Затем Ф. снова зашел в кабинет врача, а затем вышел с рецептом на «реладорм», выписанный на имя Ш. Выйдя из кабинета, Ф. дал им знак, что сделка состоялась. Сотрудники милиции прошли в кабинет врача, представились и предложили выдать денежные средства, полученные за рецепт. К. достал из кармана халата конверт с деньгами.

Свидетель Х. – старший оперуполномоченный 10 отдела 2-ОРЧ по линии БЭП ГУВД г.Москвы показал, что 19 августа 2009 г в отдел обратился гр-н Ф. с заявлением, где указал, что врач-невролог требует у него денежные средства в размере 200 долларов США за выдачу рецепта на лекарственный препарат. Ф. дал согласие на участие в ОРМ. Были составлены необходимые документы для проведения ОРМ, приглашены понятые, в присутствии которых Ф. был досмотрен, а денежные средства, предоставленные самим Ф., отксерокопированы. В присутствии понятых Ф. было выдано техническое средство – «барсетка» с вмонтированной видеокамерой. После чего они проследовали в поликлинику № 00 г.Москвы. Ф. прошел в кабинет врача, а сотрудники милиции с понятыми остались ожидать в холле. Спустя какое-то время Ф. вышел из кабинета, постоял несколько минут в холле, затем вновь зашел в кабинет врача, откуда уже вышел с рецептом в руках. Ф. дал им знак, что сделка состоялась. Сотрудники милиции вместе с понятыми прошли в кабинет врача, представились и предложили выдать денежные средства, полученные за рецепт. К. достал из халата конверт с деньгами, о чем был составлен соответствующий протокол. При этом К. пояснил, что рецепт был похищен у него со стола, а деньги подкинуты. Кроме того, ими была изъята амбулаторная карта на имя Ш., а рецепт на «реладорм» добровольно выдал Ф.

Свидетель Н. показал, что 19.08.2009 г сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Со слов сотрудников милиции он понял, что в отдел обратился г-н Ф. с заявлением, где речь шла о том, что врач городской поликлиники требует с него деньги в размере 200 долларов США за рецепт. В помещении УБЭП ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. При них были отксерокопированы денежные средства, которые были выданы Ф, также ему было выдано техническое устройство, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он и второй понятой расписались. После чего они вместе с Ф. и сотрудниками милиции проехали в поликлинику № 00. Ф. зашел в кабинет врача, затем вышел и еще некоторое время ожидал в холле. Затем он вновь зашел в кабинет, откуда вышел уже с рецептом в руках. Затем он, второй понятой и сотрудники милиции прошли в кабинет врача. Сотрудники милиции представились, предложили врачу выдать денежные средства, полученные за рецепт. Врач достал из кармана халата белый конверт, в котором находились денежные средства, ранее отксерокопированные.

Свидетель Б. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н., дополнив, что при осмотре места происшествия была изъята медицинская карта на имя Ш., о чем составлен протокол. Кроме того, в его присутствии была просмотрена видеозапись, на которой было четко видно происходящее в кабинете.

Свидетель Ф. показал, что 18 августа 2009 г обратился за медицинской помощью к врачу-неврологу ГП № 00. Он сообщил врачу, что работает грузчиком, поднимает тяжести, в связи с чем, его беспокоят боли в спине. Ранее он проходил лечение в Республике А. у врача-невролога, который назначал ему такие лекарственные препараты как «трамал» и «реладорм». Ф. попросил врача выписать ему рецепт. Врач – К. бегло осмотрел его, постучал медицинским молотком по ногам, и сказал, что выдаст рецепт за 200 долларов США. Так как денег у Ф. с собой не было, он сказал, что придет на следующий день, на что врач сказал, что принимать будет с 14 часов. После этого, он (Ф.) решил обратиться с заявлением в УБЭП ГУВД по г.Москве, так как решил, что врач незаконно вымогает у него денежные средства. 19.08.2009 г утром он обратился с заявлением в УБЭП, где ему предложили участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Он предоставил деньги в сумме 7000 рублей, который были отксерокопированы в присутствии понятых, а ему выдали «барсетку» со встроенной видеокамерой. После чего он вместе с понятыми и сотрудниками милиции проехали в ГП № 00. Дождавшись, когда врач останется один, он (Ф.) прошел к нему в кабинет и сказал, что принес деньги. Врач объясняя, как принимать лекарство, открыл ящик стола, достал конверт и попросил положить в него деньги. Когда Ф. положил деньги в конверт, врач жестом показал положить его в ящик стола, что он и сделал. Затем врач попросил подождать в холле. Минут через 15 Ф. вновь зашел в кабинет врача, который молоточком пододвинул к нему рецепт на «реладорм», выписанный на имя Ш.. Ф. спросил, почему рецепт выписан не на его имя, на что врач ответил, что это не имеет значения. Ф. вышел из кабинета и дал знак сотрудникам милиции, что сделка состоялась.

Свидетель Ш. показала, что 7 августа 2009 г обратилась к врачу-неврологу ГП № 00 – К. с острой болью в спине. Он выдал ей больничный лист до 21 августа и назначил лечение. Однако лекарства, которые он назначил, ей не помогли. 18.08.2009 г она встретилась с К. в магазине, пожаловалась на боль, на что врач сказал, что он что-нибудь придумает. 19 августа 2009 г она была в поликлинике на приеме у других специалистов, встретила К., который сказал зайти к нему за рецептом. Так как у К. на приеме было много пациентов, она решила не ждать, а придти на прием 21 августа. В назначенное время, К. закрыл ей больничный, выдал рецепт на «реладорм» и «трамал».

Свидетель И. показала, что работает заместителем главного врача по медицинской части ГП № 00. Врач-невролог К. является ее подчиненным. Бланки рецептов на такие препараты как «реладорм» и «трамал» хранятся у старшей мед.сестры. По мере требования врачу выдается не более пяти чистых бланков, за что он расписывается в журнале учета рецептов на сильнодействующие вещества. После того, как данные бланки рецептов будут использованы, врач обязан сдать корешки старшей мед.сестре и получить чистые. При явке пациента на прием, врач производит осмотр больного, делает заключение о состоянии здоровья, о чем ведет запись в карте, после чего назначает лечение, выписывает необходимые лекарственные средства. Решение о назначении лекарственных средств, врач принимает самостоятельно с учетом заболевания пациента.

Свидетель П., допрошенный по ходатайству защитника, показал, что наблюдается у врача-невролога К. 19.08.2009 г был на приеме в поликлинике и видел, как врач К. выходя из кабинета, возился с замком, не мог закрыть дверь, так как держал в руке какой-конверт.

Свидетель Ф., допрошенная по ходатайству защитника, показала, что К. является ее гражданским мужем. Они проживают с ее сыном, ее родителями, которые тяжело больны, не могут сами себя обслуживать и ей приходится за ними ухаживать. К. является единственным кормильцев в семье.

Кроме того, вина подсудимого К. подтверждается:

- заявлением Ф., в котором он просит принять меры к врачу-неврологу ГП № 00, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Ялтинская, д.78, К., который потребовал от него взятку в сумме не менее 200 долларов США за выдачу рецепта на лекарственные препараты (трамал, реладорм) (л.д.11);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 19.08.09 г, согласно которому сотрудниками 10 отдела 2 ОРЧ по линии БЭП ГУВД г.Москвы принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении врача-невролога ГП № 00 К. (л.д.12-13);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 19.08.09 г, согласно которому Ф. для проведения ОРМ представлены денежные средства в сумме 7000 рублей, с которых сняты ксерокопии, после чего денежные средства переданы Ф. (л.д.21-23);

- актом осмотра и просмотра чистой видеокассеты, из которого следует, что в присутствии понятых произведен осмотр видеокассеты TDK Mini DV 60, при этом никаких записей на кассете не просматривается, данная кассета помещена в специальное изделие «барсетка» для негласной записи (л.д.24);

- актом выдачи технических средств, согласно которому Ф. выдано техническое средство для негласной видеозаписи «барсетка» (л.д.25);

- актом инструктажа общественности – понятых Н. и Б.(л.д.26);

- актом инструктажа Ф. (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра служебного кабинет врача-невролога, расположенного в ГП № 00, из правого кармана медицинского халата Корнилов А.Л. добровольно выдал бумажный конверт с денежными купюрами в сумме 7000 рублей, ранее выданными Ф. (л.д.28-32);

- актом оперативного эксперимента, согласно которому для проверки заявления Ф. на основании постановления было принято решение о проведении в отношении врача-невролога К. ОРМ. 19.08.09 г Ф. совместно с сотрудниками милиции и представителями общественности прибыл в поликлинику № 00, где проследовал на прием к врачу К. Сотрудники милиции расположились неподалеку от кабинета К.. Ф. несколько раз заходил в кабинет, ожидая приема. Примерно в 16 часов 30 минут Ф. зашел в кабинет Корнилова А.Л. и через 10 минут вышел, подождав 20 минут, К. пригласил Ф. в кабинет. Через минут пять Ф. вышел из кабинета, держа в руке рецепт на лекарственное средство «реладорм». После этого Ф. подал условный сигнал, и сотрудники милиции прошли в кабинет (л.д.34-36);

- приказом № 875-А от 12.09.2005 г о принятии К. на работу на должность врача-невролога и должностной инструкцией врача-невролога(л.д.54-55);

- актом добровольной выдачи, согласно которому Ф. выдал рецепт на имя Ш. на лекарственный препарат «реладорм» серии 003 № 002 (л.д.69);

-актом возврата технических средств, согласно которому Ф. в присутствии понятых вернул техническое средство для негласной записи – устройство «барсетка» с видеокамерой марки «sony» (л.д.71);

- копией листов журнала учета в ГП № 00 формы № 148-1/у-88, согласно которому К. получен рецептурный бланк серии 003 № 002(л.д.45-46);

- Инструкциями о порядке назначения лекарственных средств, о порядке выписывания лекарственных средств и оформления рецептов и требований-накладных (л.д.117-125);

- протоколом осмотра денежных средств, изъятых у К. (л.д.199-202);

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств – денежных средств в сумме 7000 рублей (л.д.203);

- протоколом осмотра рецептурного бланка на имя Ш. на получение лекарственного средства «реладорм», выданный К. Ф. (л.д.205-207);

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства рецепта серии 003 № 002 на имя Ш. на лекарственный препарат «реладорм» (л.д.208);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому была просмотрена видеозапись на видеокассете Panasonic DVM60, где видно, что К. добровольно выдает из правого кармана мед.халата конверт с денежными средствами (л.д.209-212);

- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства – видеокассеты Panasonic DVM60 (л.д.213);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, содержащейся на видеокассете TDK DVM60 (214-216) и постановлением о приобщении данной кассеты в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.217);

- протоколом осмотра медицинской карты на имя Ш. (л.д.218-230).

Достоверность и объективность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания подсудимого К., суд находит их неубедительными и противоречивыми, поскольку первоначально подсудимый утверждал, что деньги Ф. подбросил ему в ящик стола, а рецепт на имя Ш. похитил в тот момент, когда он отвернулся. В последующем К. изменил свои показания, утверждая, что действительно получил деньги от Ф., однако предложил пройти ему медицинское обследование, хотел завести амбулаторную карту и в случае необходимости выписать рецепт на имя Ф.

Доводы подсудимого К. опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что врач осмотр фактически не проводил, ни амбулаторную карту, ни лист консультативного осмотра не заводил, потребовал и получил от него деньги в суме 7000 рублей, после чего выдал ему рецепт на «реладорм» на имя Ш.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний Ф., поскольку ранее подсудимого он не знал, мотивов для оговора судом не установлено. Кроме того показания Ф. согласуются с показаниями свидетелей Л., Х., Н., Б., а также с протоколами следственных действий, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что К. выдал конверт с деньгами из кармана медицинского халата, видеозаписью, просмотренной судом в ходе судебного следствия, на которой зафиксирован момент передачи Ф. денег врачу, протоколом осмотра рецептурного бланка, выданного Ф. – указанный рецепт выписан на имя Ш.

К показаниям свидетеля П., согласно которым он видел, как К. выходил из своего кабинета, держа в руке конверт, суд относится критически, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку К. в нарушение Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и Инструкции о порядке выписывания лекарственных средств и оформления рецептов и требований-накладных, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 110 от 12.02.2007 г, не проведя медицинского осмотра Ф. на предмет выявления у него заболевания, которое влекло бы назначение в целях лечения комбинированного лекарственного средства «реладорм», заведомо зная о том, что Ф. может никаким заболеванием не страдать, оформил и выдал ему рецепт серии 003 № 002 на получение комбинированного лекарственного средства «реладорм», который с целью скрыть преступность деяния выписал на имя одной из своих больных Ш., потребовав и получив от Ф. взятку за вышеуказанные незаконные действия в виде денег в сумме 7000 рублей.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

К. не судим (л.д.278-280), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.281-283), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.284).

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд полагает, что наказание К. следует назначить в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в учреждениях здравоохранения.

Вместе с тем, суд учитывает, что К. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, его состояние здоровья, семейные обстоятельства, и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в учреждениях здравоохранения, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний.

Меру пресечения К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 7000 (три тысячи) рублей, предоставленные Ф. для участия в ОРМ, хранящиеся в УБЭП ГУВД по г.Москве, выдать по принадлежности Ф.; видеокассеты Panasonic DVM60 и TDK DVM60, хранящиеся при деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

 

 

Председательствующий:


опубликовано 22.03.2010 12:37 (МСК)