Arms
 
развернуть
 
117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3 А
Тел.: (499) 794-03-96, 610-84-08, 794-00-09
chertanovsky.msk@sudrf.ru
117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3 АТел.: (499) 794-03-96, 610-84-08, 794-00-09chertanovsky.msk@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
07. о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску об отстранении от наследования недостойного наследника.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

30 октября 2009 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б., с участием адвоката З., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ланских А.А о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Ланских А.А к К. об отстранении от наследования недостойного наследника,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Истец К. первоначально обратилась в суд с иском к Ланских А.А об установлении факта родственных отношений между ней и П., Ланских А.Е, признав ее внучкой П., а Ланских А.Е. сыном П.; признать за К. в порядке наследования по закону право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, Северное Чертаново, дом 1, корпус 100, квартира 200. Требования мотивированы тем, что 25 октября 1993 года умерла ее бабушка П., проживавшая на день смерти вместе с ее ( К.) отцом Ланских А.Е, матерью Ланских Л.В и братом истицы Ланских А.А, ответчиком по делу , в вышеуказанной квартире. На основании договора передачи № 85 от 03.11.1992г., зарегистрированного в КМЖ г. Москвы 28.01.1993 года за № 39 , квартира по адресу: г. Москва, Северное Чертаново дом 1, корпус 100, квартира 200, передана в общую совместную собственность без определения долей П., Ланских Л.В. и Ланских А.Е. После смерти П., ее сын Ланских А.Е. в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство после смерти матери, так как на день смерти наследодателя проживал совместно с ней и являлся сособственником спорной квартиры. 20.06.1996 года Ланских А.Е. умер. К имуществу умершего нотариусом 33 МГНК было открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего Ланских Л.В., сын умершего Ланских А.А. и дочь умершего К.. 03 декабря 2007 года умерла мать истицы Ланских Л.В. Она обратилась к нотариусу города Москвы С. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери. Другим наследником по закону к имуществу умершей Ланских Л.В является сын наследодателя Ланских А.А., ответчик по делу. В ходе оформления наследственных прав на спорную квартиру, ответчик отказался оформлять какие –либо документы на собственность, и также документы, подтверждающие их родство с бабушкой и отцом. Впоследствии, в ходе судебного заседания, ответчик приобщил к материалам гражданского дела копию свидетельства о рождении на имя Ланских А.Е., из которого усматривается что его матерью является Ланских М.А., а также к материалам дела была приобщена копия свидетельства о прекращении брака между Ланских М.А и Ланских Е.Д, из которой следует, что Ланских М.А после прекращения брака изменила фамилию на П. В связи с этим истица уточнила исковые требования, поскольку необходимость в установлении факта родственных отношений отпала, просила лишь признать за ней право собственности на ½ доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери Ланских Л.В.

Ответчик Ланских А.А исковые требования не признал, обратился в суд со встречным иском к К. об отстранении от наследования К. как недостойного наследника, ссылаясь на то, что К. уклонялась от содержания их матери Ланских Л.В и не может по закону наследовать ее имущество. Его мать была тяжело больным человеком, страдала сахарным диабетом, из-за этого возникали различные осложнения, в 76 лет мать перенесла тяжелую для ее возраста операцию-ампутацию пальца руки. В 2000 году матери была бессрочно установлена инвалидность 2-ой группы. С 15.04.1997 года он стал проживать вместе с матерью, которая нуждалась в постоянном уходе, полностью оплачивал коммунальные платежи за квартиру по адресу: г.Москва, Северное Чертаново, дом 1, корп 100, кв.200. Он также оплачивал лечение своей матери в больницах, приобретал необходимые лекарства и продукты, поскольку пенсии, которую получала его мать, было недостаточно для жизни. Ответчица К. на протяжении 20 лет в Москве не проживала, а проживала в г. Краснодаре. Помощи своей матери она не оказывала и денежных средств на ее содержание не предоставляла. Не присутствовала на похоронах матери. На основании этого считает, что К. является недостойной наследницей и просит отстранить ее от наследства (л.д 107-109).

Истец К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дне слушания дела, ее представитель Е. (доверенность л.д 32) и адвокат истца З. в судебное заседание явились, основной иск поддержали в полном объеме, по основаниям , изложенным в исковом заявлении, против встречных исковых требований возражали, указав, что из представленных документов невозможно установить, что при жизни Ланских Л.В. ее содержал только ответчик. То, что истица, не проживала со своим родителями, не является основанием для отстранения ее от наследования и не доказывает ее злостное уклонение от содержания наследодателя. В материалах дела имеется копия сберегательной книжки, на которую Ланских Л.В. получала перечисленную пенсию. Так как у матери истицы всегда были сбережения, она могла не снимать эти деньги, хотя снятие денежных средств ею производилось 01.04.2006 г., 19.08.2006 года, 23.12.2006г, 28. 04.2007г, 07.07.2007 г, 27.09.2007 г, из чего можно сделать вывод, что у нее всегда было достаточно своих собственных средств, и это не может служить основанием для признания К. злостно уклонявшейся от содержания наследодателя, как и не может подтвердить, что она содержалась Ланских А.А, зато подтверждает ее не нуждаемость и материальное благополучие. Истица и ответчица по встречному иску К. неоднократно предлагала матери переехать жить к себе в город Краснодар, но та была москвичкой и ей не хотелось менять место жительство, образ жизни. Более того, К. неоднократно предлагала переехать жить к матери в Москву, но как объясняла умершая, ее сын Ланских А.А с семьей будут проживать с ней, а свое жилье будут сдавать в аренду, тем самым иметь дополнительный доход. В период с марта 1998 года К. многократно приезжала в Москву к матери. Более того, 05.12.2007 года она приезжала на похороны матери в Москву, возмещала часть расходов, которые понес ее брат на похороны. Между истицей и наследодателем была договоренность, что при ее жизни К. не будет оформлять наследство за отцом - Ланских А.Е. В силу действующего семейного законодательства Ланских Л.В могла обратиться в суд с целью взыскания в принудительном порядке алиментного содержания с дочери – К., но она этого не сделала, так как К. в добровольном порядке оказывала содержание своей матери.

Ответчик Ланских А.А в судебное заседание явился, требования истца не признал, по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Свое требование об отстранении К. от наследования как недостойного наследника поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика О. (доверенность л.д 55) в судебное заседание явилась, против основного иска возражала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчица по встречному иску К. на протяжении 20 лет в Москве не проживала, о чем она подтвердила в своем исковом заявлении, помощи своей матери не оказывала и денежных средств на ее содержание не перечисляла. На имя Ланских Л.В было открыто 3 счета в Сбербанке России, их которых она пользовалась в последние годы жизни только одним - на него перечислялись суммы пенсии, никаких движений по двум другим счетам не было. Пенсия Ланских Л.В в октябре 2006 года составляла 4815 рублей, тогда как сыном наследодателя Ланских А.А, истцом по встречному иску, понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, размер оплаты за квартиру в которой проживал он с матерью составил в октябре 2006 года 3052 рубля, стоимость оплаченного им лечения матери составила 22600 рублей

Суд, выслушав представителя и адвоката истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, наследственные дела, находит требования, заявленные в основном иске обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи № 85 от 03.11.1992 года г., зарегистрированного в КМЖ г. Москвы 28.01.1993 года за № 39, квартира № 200, расположенная по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, дом 1, корп. 100 передана в общую совместную собственность без определения долей П., Ланских Л.В., Ланских А.Е. (л.д. 27). Выдано свидетельство о собственности на жилище за № 67 (л.д. 104).

22.10. 1993 года П.скончалась (л.д. 12).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до 31 мая 2001г., определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу закона, П., Ланских Л.В. и Ланских А.Е. принадлежит по 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения.

Единственным наследником первой очереди, который призывался к наследованию по закону после смерти П., в силу ст. 1142 ГК РФ, являлся сын наследодателя Ланских А.Е., других наследников нет.

В соответствии с действовавшей на тот момент ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно действующему на настоящий момент п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства., в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и т.д..

Как следует из материалов дела, Ланских А.Е. фактически принял наследство после смерти своей матери П. , так как на момент ее смерти проживал совместно с ней и был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, что подтверждается Справкой ОУФМС Чертаново-Северное г.Москвы от 30.09.2008 года и выпиской из домовой книги.(л.д. 20).

Таким образом, доля Ланских А.Е. в наследственном имуществе матери составляет 1/3 доли.

Судом установлено, что 20.06.1996 года Ланских А.Е. умер (л.д 10)

 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Ланских А.Е., как указано выше, являлся собственником 2/3 долей квартиры по адресу: г. Москва, мкр Северное Чертаново, дом 1, корпус 100, квартира 200 (1/3 доли в порядке приватизации и 1/3 доли в порядке наследования), а потому суд находит возможным включить 2/3 доли в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в наследственную массу умершего Ланских А. Е.

Наследниками первой очереди, которые призывались к наследованию по закону после смерти Ланских А.Е., в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети наследодателя: К., истец по делу, и Ланских А.А. ответчик по делу и жена наследодателя Ланских Л.В.

Нотариусом 33 МГНК г.Москвы открыто наследственное дело № 1331/96 к имуществу умершего Ланских А.Е., что подтверждается материалами наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились все вышеперечисленные наследники.

На основании п.2 ст. 1141 ГК РФ, Ланских А.А ответчик по делу, К., истица по делу, и их мать Ланских Л.В. как наследники одной очереди наследуют в равных долях, и соответственно доля каждого из них в наследственном имуществе после смерти отца и супруга Ланских А.Е составляет 2/9 доли (2/3 : 3).

Как следует из пояснений сторон, свои наследственные права после смерти Ланских А.Е они не оформляли, свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону сторонами получены не были, кроме этого, между истицей К. и ее матерью Ланских Л.В была договоренность о том, что при ее жизни К. не будет оформлять наследство за отцом – Ланских А.Е..

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, на основании вышеуказанной статьи, суд находит возможным признать за каждым из наследников К., Ланских А.А, Ланских Л.В право собственности на 2/9 доли в спорной квартире в порядке наследования по закону после смерти Ланских А.Е., умершего 20.06.1996 года.

Как следует из материалов дела, 03.12.2007 года скончалась Ланских Л.В. (л.д. 11).

После ее смерти открылось наследство в виде 5/9 долей квартиры (1/3 в порядке приватизации и 2/9 в порядке наследования) по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, дом 1, корпус 100, квартира 200.

В соответствии со ст.1112 ГК, 1114 ГК РФ, суд находит возможным включить 5/9 долей квартиры в спорном жилом помещении в наследственную массу умершей Ланских Л.В.

Наследниками первой очереди, которые призываются к наследованию по закону после смерти Ланских Л.В., в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети наследодателя : дочь К. и сын Ланских А.А., стороны по делу.

Как усматривается из материалов дела, к имуществу умершей Ланских Л.В нотариусом г.Москвы С. 22.04.2008 года было открыто наследственное дело № 272, что подтверждается материалами самого наследственного дела. С заявлением о принятии наследства, оставшимся после смерти Ланских Л.В., скончавшейся 03.12.2007 года, обратились К., истец по основному иску , и Ланских А.А., ответчик по основному иску. Других наследников нет.

Таким образом, вышеуказанные наследники, на основании п.2 ст. 1141 ГК наследуют 5/9 долей Ланских Л.В в равных долях, т.е по 5/18 каждый (5/9:2).

Требования ответчика Ланских А.А, изложенные им во встречном исковом заявлении об отстранении от наследования недостойного наследника, которым , по его мнению, является К., ответчица по встречному иску, основаны на том, что К. злостно уклонялась от содержания наследодателя - своей матери Ланских Л.В , не помогала ей, денежных средств на ее содержание не предоставляла со ссылкой на статью 87 СК РФ.

Согласно п.2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п.1, 2 ст. 87 СК РФ Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Исходя из правового смысла вышеуказанного следует, что нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из - за неполучения пенсии или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода. Определение нуждаемости родителей производится судом в каждом конкретном случае при помощи сопоставления доходов родителей и необходимых потребностей.

Как следует из возражений К. на встречное исковое заявление, то, что она не проживала со своими родителями, не является основанием для отстранения ее от наследования и не доказывает ее злостное уклонение от содержания наследодателя, у ее матери были собственные сбережения, подтверждающие ее материальное благополучие, до самой смерти Ланских Л.В сама обеспечивала себя и помогала семье брата, сама она в добровольном порядке оказывала содержание своей матери.

Изложенные истицей факты подтверждаются копией сберегательной книжки на имя Ланских Л.В, из которой видно, что на счету матери истицы имелись значительные денежные сбережения, снятие денежных средств со счета ею производилось крайне редко. Что касается оплаты жилищно- коммунальных услуг, то представленные в материалы дела квитанции не подтверждают то обстоятельство, что именно Ланских А.А предоставлял своей матери денежные средства на оплату данных услуг (л.д. 115-133).

Поскольку Ланских Л.В., при жизни, не обращалась в суд с целью взыскания в принудительном порядке алиментов со своей дочери, суд приходит к выводу о том, что между матерью Ланских Л.В. и дочерью К. была достигнута договоренность по поводу предоставления содержания и оказания какой – либо нематериальной помощи истицей своей матери.

Так как, доказательств обратного истцом по встречному иску Ланских А.А не представлено, то суд считает встречные исковых требования необоснованными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, в порядке п.2 ст. 218 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, за каждым из наследников К. и Ланских А.А. следует признать право собственности на ½ доли в вышеуказанной квартире за каждым ( 2/9 доли в порядке наследования после смерти отца Ланских А.Е и 5/18 долей в порядке наследования по закону после смерти матери Ланских Л.В );.

На основании изложенного: Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». ст.ст. 532,546 ГК РСФСР, ст.ст. 218, 245, 1112, 1114, 1117 1142, 1153 ГК РФ , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

Определить доли собственников в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Северное Чертаново, дом 1, корпус 100, квартира 200 за :

- Ланских А.Е. по 1\3 доли;

- Ланских Л.В. по 1\3 доли;

- П. по 1\3 доли;

Установить факт принятия Ланских А.Е. наследства после смерти П., скончавшейся 22.10.1993 г. и признать за ним право собственности на 1\3 доли в порядке наследования по закону после смерти П., скончавшейся 22.10.1993 года.

Включить в наследственную массу Ланских А.Е., скончавшегося 22.06.2006 г.2\3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Северное Чертаново, дом 1, корпус 100, квартира 200.

Признать право собственности по 2\9 доли за каждым: Ланских Л.В., К., Ланских А.А. в порядке наследования по закону после смерти Ланских А.Е. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Северное Чертаново, дом 1, корпус 100, квартира 200.

Включить в наследственную массу Ланских Л.В., скончавшейся 03 декабря 2007 г. 5\9 доли ( 1\3 по приватизации + 2\9 в порядке наследования) в квартире, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Северное Чертаново, дом 1, корпус 100, квартира 200.

Признать за К. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ланских Л.В. на 5\18 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Северное Чертаново, дом 1, корпус 100, квартира 200, а всего на 1\2 доли – ( 2\9 доли + 5\18 доли).

Признать за Ланских А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ланских Л.В. на 5\18 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Северное Чертаново, дом 1, корпус 100, квартира 200, а всего на 1\2 доли – ( 2\9 доли + 5\18 доли).

В удовлетворении встречного искового заявления Ланских А.А. к К. об отстранении от наследования недостойного наследника – ОТКАЗАТЬ.

Право собственности на недвижимое имущество возникает со дня государственной регистрации настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

 

Судья

опубликовано 22.03.2010 12:37 (МСК)